All in (oder was ich mit Dumbledores Armee gemein habe)

Seit 13 Jahren habe ich jetzt mein Klimasofa und die Internetseiten climate-couching.com bzw. klimasofa.de. Und was habe ich vollbracht? Was hat es objektiv gebracht? Die Welt habe ich ja offenbar bis jetzt nicht damit gerettet. Ich habe nicht mal viele Menschen erreicht. Dazu ist die Seite offenbar zu überraschend einfach, vielleicht auch zu textlastig. Dazu kommt, dass ich nicht bereit bin, mich in Social Media zu äußern. Warum mache ich trotzdem weiter, auf meine offenbar aus der Zeit gefallene Art und Weise?

Für mich persönlich war die Zeit erfolgreich, ich bin froh, über alles was ich gemacht, gelernt habe. Ich führe heute ein friedliches, schönes, klimafreundlicheres Leben, erstaunlich anders, als ich es ohne das Sofa führen würde. Ich mache mir kein schlechtes Gewissen mehr zwecks meines Lebensstils. Ich bin mir bewusst, dass nicht alles toll und, vor allem im internationalen Vergleich, noch viel Luft nach oben, ist. Ich habe gelernt, ich bin nicht „Superwomen“. Doch Klimaschutz und Lebensqualität passen für mich, nun schon ziemlich lange, recht gut zusammen. Diskussionen, ob es den Klimawandel gibt, führe ich heute zumindest nicht mehr.

Ich habe gelernt, dass wir als Menschen in bestimmten Bereichen wahnsinnig langsam lernen, dass unsere Wahrnehmung sehr eingeschränkt und die Welt viel komplexer ist, als ich mir das je hätte vorstellen können. Deshalb kann ich heute leichter ertragen, dass, obwohl Gas und Strom schon heute knapp sind, viel früher als erwartet, immer noch einige nach Lösungen suchen, die uns suggerieren, dass es weiter gehen kann wie gewohnt.

Doch auch die Gegenbewegung wird stärker. Und ich verstehe mich als Teil dieser weltweiten „All in“ Bewegung für den Klimaschutz. „All in“ verstehen ich als Ansatz für Teams in Krisenzeiten, wie wir sie heute erleben. Wichtig ist, dass sich die Menschen im Team über ihre Ziele einig sind, verschiedene Lösungsansätze tolerieren und das Gemeinschaftsziel nicht dazu missbrauchen, individuelle Ziele zu erreichen, wenn sie dem Gemeinschaftsziel widersprechen. Beim Klimaschutz geht es um das pure Überleben und darum, die Lebensqualität – Ernten, Wohnungen, Bildung, unsere Freiheitsrechte, ... - zu retten.

Beim „All in“ sind Fehler und eine hohe Fehlertoleranz sehr wichtig. Ich habe mir angewöhnt, bei Fehlern zu fragen, wozu sind sie gut. Sind sie dazu da, dass ich lerne und wie stelle ich sicher, dass ich das auch tue? Und es gilt klar zu erkennen und zu benennen, wenn Fehlern dazu dienen, die Motivation in der Gruppe kaputt und/oder das Erreichen des Ziels unmöglich erscheinen zu lassen oder zu machen. Versuchst Du gerade Deine individuelle Situation auf Kosten der Gruppe zu verbessern? Oder bist Du nur ungeübt oder überfordert mit Deiner Aufgaben? Oder einfach momentan nur müde oder krank? Und ja, es gibt auch Situationen, da steigt die Wahrscheinlichkeit Fehler zu machen drastisch an und trotzdem sollten wir handeln, denn oft wäre die Alternative, nichts zu tun, noch schlechter.

Alle, die bei „All in“ mitmachen, geben, was sie verantwortungsvoll geben können. Und ich freue mich sehr, wenn ich auch andere sehe, die wie ich kämpfen. Mit ihren Mitteln, oft viel öffentlichkeitswirksamer und viel erfolgreicher. Als ich Greta Thunberg das erste mal demonstrieren gesehen habe, konnte ich nur weinen. Weil dieses Kind so recht hatte und ich gesehen hatte, wie machtlos es ist. Dass es das nicht ist, weiß ich heute. Auch der „Letzten Generation“ zolle ich großen Respekt. Ich verstehe sie als Dumbledores Armee, die friedlich, sehr geschickt und mutig, nichts weniger als eine Varusschlacht für den Klimaschutz kämpft. Diese Generation, die mit Harry Potter groß geworden ist, hat vermutlich auch das Ende des Vierten Teils der Geschichte gelesen (im Film ist sie recht kurz und wenig differenziert) und damit früh gelernt, dass Politiker große Fehler machen, falsche Entscheidungen treffen und daran, mit aller Macht, festhalten können. Auch weil sie von außen darin bestärkt werden. Sie haben gelernt, dass es einen Preis hat, anders zu sein als die Masse. Und dass sie damit vielleicht zunächst in der Minderheit, aber alles andere als allein sind.

Ich kann mich auch an Susanne Abel, Marc-Uwe Kling, Andreas Eschbach, Wolfram Fleischhauer erfreuen und an Horst Evers. Auch Martina Schwarzmann und die Alten Bekannten geben mir Kraft. Sie alle zeigen mir, mit ihren Texten und Liedern, auch sie bemühen sich, diese Welt klarer zu sehen. Sie halten sie aus, schaffen es sogar, sie in solche Worte zu fassen, dass auch ich immer mehr Feinheiten, Perspektiven erkenne und verstehe.

Auch ein Mensch von changing cities mit dem ich seit Jahren an einem Projekt arbeite – lose, aber doch so, dass wir gegenseitig unsere Bälle fangen, hält mich senkrecht. Ist es doch leichter, gemeinsam als einsam zu ertragen, wie manches wirklich unglücklich, nachlässig und lieblos von Verantwortlichen gehandhabt wird. Uns fällt es nicht schwer, auch selbst Fehler einzugestehen, weil wir wissen, wir haben unser Bestes gegeben. Wir haben gelernt, uns zu sehen. Momentan warten wir ein Jahr ab, um zu erleben, wie es bei unserem Projekt „Wege über den ehemaligen Mauerstreifen“ weiter geht. Wenn die Verantwortlichen wollen, dann können sie gute Lösungen finden oder uns eben weiter ignorieren. Und sie werden die Verantwortung dafür tragen.

Alle diese Menschen sehe ich als mein „All in“ Team an. Die Leute sind laut oder leise oder irgendwas dazwischen – sie motivieren mich, friedlich und beständig weiter zu machen. Wichtig beim „All in“ ist, dass sich jede*r sich immer wieder fragt, wie groß ist mein Beitrag zur Zielerfüllung? Schütze ich das Klima, sorge ich für Frieden – in dem Feld in dem ich tätig bin, wo ich Verantwortung trage? Oder passiert dort, wo ich Einfluss habe, das Gegenteil? Tausche ich mich oft genug aus, mit Menschen, die nicht in meiner Blase sind, mir also nicht automatisch nach dem Mund quatschen, sondern auch den Mut und das Wissen haben, um kritisieren zu können und es auch tun, obwohl es unbequem ist. Weil sie und ich auch Disharmonie aushalten können. Auch das gehört zu „All in“. Ich ziehen den Hut vor jeder zielführenden Entscheidung, die unbequem ist, weil sie die Entscheidenden und andere aus der Komfortzone holen.

Denn nein, ich halte nichts davon, wenn andere als Schüler*innen auf die Straße gehen. Wir Erwachsenen haben es in der Hand, konkret tätig zu werden. Und wer nicht weiß wie, wird im Netz oder schon auf dieser Seite fündig, um sofort wirkungs- und lustvoll anzufangen. Jede*r ist bei „All in“ herzlich willkommen.

Und deshalb sind sie so gefragt in unsere Newskultur.

Was war bis jetzt meine größter Lernkurve? Ein wichtiger Punkt war sicherlich, zu erkennen, wie groß mein Fußabdruck ist und war. Ich persönlich habe mir Zeit verschafft, indem ich auf klimaintensive Tätigkeiten verzichtet habe. Die Glücksforscher würden sagen, ich habe erfolgreich Geld/Einkommen gegen Zeit getauscht. Es hätte auch anders laufen können. Heute kann ich mir ruhig Filme wie „Arbeit ohne Sinn“ (noch bis 12. Januar 2023 abrufbar). ansehen. Heute ist mir klar, beruflich, karrieretechnisch etwas nicht zu tun, ist unspektakulär, kann aber ungemein zielführend sein. Es tut gut zu erkennen, die richtige Entscheidung getroffen zu haben. Und doch bin ich froh, das „mein“ Klimaschutz Geld spart. Ich fahren selbst kein Auto mehr und vereise mit der Bahn. Am meisten Aufwand macht selbst mir als Bankkauffrau die klimafreundliche Geldanlage. Dafür bin ich recht glücklich über den „Intelligenten Einkaufszettel“ und die „Zu Fuß“ Umfrage.

Viel Spaß beim Leben umkrempeln, ich kann nur sagen, es lohnt sich.

11. Dezember 2022

Rational Handeln in einer Newskultur

Nachrichten, schlechte Nachrichten produzieren Aufmerksamkeit und das schafft Klicks und damit Werbekunden.

Und deshalb sind sie so gefragt in unsere Newskultur.

Die Welt geht mit viel Tamtam in die Klimakrise. Doch klimatische Kipppunkte, das Artensterben haben keine Abteilung für Öffentlichkeit. Diese Effekte sind natürliche Abläufe, die oft lautlos gesehen und wir werden mit diesen Folgen leben müssen. Oder auch nicht.

Mit hat es geholfen das Buch "DIE KUNST DES DIGITALEN LEBENS" von Rolf Dobelli zu lesen. Es hat mir klar gemacht, für die Prävention gibt es keine Klicks. Für die Häuser, die nicht abbrennen, für die Unfälle, die verhindert wurden, interessiert sich niemand.

Ich überlege immer wieder, wie ich meine Seite bekannter mache und erhalte immer wieder die Antwort „social media“. Doch Dobellis Bücher und Spiele überzeugen mich, dass es das für mich nicht sein wird. (Sie sind übrigens wesentlich leichter zu lesen, als die von David Kahneman.)

Klimaschutz braucht rationale Taten. Menschen, die bereit sind, tätig zu werden und dabei ihr Gehirn aktiv mit einzuschalten. Es braucht Menschen, die bereit sind Fehler zu machen, daraus zu lernen und darüber zu sprechen. Und weil Fehler machen oft nicht lustig ist, mache ich die lieber in einem geschützten Raum und nicht auf der großen Bühne.

Doch freue ich mich, wenn immer mehr Menschen, die in der Öffentlichkeit stehen, wie Dirk Steffens, überzeugen sagen, verantwortungsvoll zu leben, ist gar nicht schlimm, sondern macht Spaß und ist gesund.

Ja, finde ich auch. Und wer mag, dem stelle ich die Idee gerne vor, bei mir im Kiez oder in einer Videokonferenz.

Bei uns macht die evangelische Gemeinde im Gemeinderaum Berlin Wilhelmsruh -
Goethestraße 3, 13158 Berlin
am 27. April von 9-11 Uhr
ein Frauenfrühstück zum Thema: Umwelt und Klima.
"Yvonne Berlin", wird da sein. Sie ist Mitbegründerin der Christians for Future und Teil der Initiative und Parents4Future – Initiative Berlin.

Und ich bin sehr gespannt, was sich daraus ergibt.

24. April 2022

Neujahresgrüße für 2022

Seit zwei Jahren mache ich jetzt den „Intelligenten Einkaufszettel“ und sammle Produkte des täglichen Bedarfs, die bei Stiftung Warentest und Ökotest „gut“ oder „sehr gut“ abgeschnitten haben, in einer Tabelle. Das ergibt einen sehr schönen, bezahlbaren, privaten "Einkaufskorb". Der Zettel hat mein Einkaufsverhalten verändert und auch meinen Blick, wie auf die Produkte und ihre Qualität.

Doch mit der Zeit bin ich erneut dabei, meine Qualitätsanforderungen zu hinterfragen und zu überlegen, wie ich weiter optimieren kann. Warum ist mir Fairtrade bei Kaffee so wichtig und nicht bei anderen Produkten? Viel Gemüse wird unter unmenschlichen Bedingungen produziert. Schokolade wird von Kindern gemacht und trotzdem kaufe ich sie, obwohl ich das weiß. Und das schreiben die Testinstitute und testen dann trotzdem weiter die Produktqualität, wie sie bei uns ankommt. Ob wir diese Qualität akzeptieren überlassen sie uns. Das überfordert meine Willenskraft, oft, zu oft.

Tomatenprodukte habe ich dann dieses Jahr nicht auf den Zettel genommen. Zu schlecht waren mir die Produktionsbedingungen. Beim Kaffee fielen in einem Test fast alle Anbieter durch. Gemahlen blieb nur der Gepa Kaffee übrig. Bei den ganzen Bohnen kamen mehr Anbieter in Frage und ich habe dann doch alle aufgenommen, die „meinen“ Kriterien entsprachen, auch wenn sie nicht Fairtrade oder bio waren. Kaffee ist mir fast so wichtig wie Schokolade.

Dabei gibt es Produkte, die sind wirklich super - tiefgekühlte Erbsen beispielsweise. Kein anderer Test hatte bei Ökotest nur dunkelgrüne „sehr gut“ Noten. Recht unproblematisch ist übrigens auch die Wahl von Haferflocken und Hafermilch. Es ist also wirklich richtig guter „Stoff“ im Umlauf – muss nur gefunden und genutzt werden. Und es ist sogar gesund, das zu tun. Für Sie, für mich, für unsere Familien, den Freundeskreis, für das Gesundheitssystem, die Umwelt und ja, auch fürs Klima.

Das wären doch mal gute Vorsätze für 2022. Mehr Erbsen und mehr Haferflocken. Und nicht nachlassen beim Besser werden. Ich wünschen Ihnen ein frohes neues Jahr.

1. Januar 2022

Intelligente Einkaufsliste Mai 2021

Es gibt Monate, da fällt mir das Erstellen der Intelligenten Einkaufsliste schwer. Der Mai 2021 gehört dazu. Eigentlich müsste es ganz einfach sein.

„Sehr gute“ und „gute“ Produkte von Stiftung Warentest und Ökotest nehmen und in eine Liste schreiben. Doch ehrlich, bei den Arbeitsbedingungen, unter denen unsere passierten Tomaten hergestellt werden, da verbietet es sich, diese Produkte zu kaufen.

Und es belastet mich, weil diese Diskussion bislang wirklich an mir abgeprallt ist, obwohl es sehr wohl Hinweise in meinem Umfeld gab. Die sind also schon mal nicht drin. Auch die frischen Spätzle, die mache ich mir mit meinen Eiern lieber selbst oder esse eben Nudeln ohne Eier.

Und dann gab es Produkte, auf die ich ohne Verlust verzichte, also auch kein Mundspülung, keine Feuchtigkeitsseren. Warentest hat jetzt auch Menstruationstassen, Tampons und Allzweckreiniger getestet. Es ergaben sich keine großen Änderungen zu Ökotest.

Wirklich neu sind deshalb nur die Festen Seifen und Deodorants sowie die veganen Burger-Pattis, sofern sie überhaupt noch auf dem Markt zu haben sind.

Zum Glück haben wir ja schon eine schöne Auswahl an Produkten. Dieser Monat zeigt einmal mehr, wie wichtig es ist, dass wir auf die Qualität schauen und dran bleiben, wenn es darum geht, unsere Einkaufentscheidungen verantwortungsvoller zu machen. Und ja, es wäre gut, wenn wir mehr wären, die das machen würden. Mir fehlt schon etwas der Austausch.

30. April 2021

Mikroplastik sichtbar machen

Im Frühjahr 2019 habe ich hier im Blog das Thema Mikroplastik in Böden thematisiert. Damals wurde berichtet, dass sich in unseren Böden bis zu 20-mal mehr Mikroplastik befindet als im Meer.

Durch die Kindersendung logo bin ich nun auf Frau Dr. Katrin Schuhen gestoßen, die ein Verfahren entwickelt hat, das Mikroplasik in der Kläranlage erfasst.

Ich fände es schön, wenn das gelänge und wir dann nicht mehr so viel Plastik in unseren Lebensmitteln und im Trinkwasser finden würden.

Was können wir konkret als Verbraucher*innen tun? Den Druck auf die Politik erhöhen und intelligent einkaufen. Mittlerweile habe ich ein Webinar, das in einer Stunde erklärt, wie das geht. Das hilft übrigens auch, anderen Schad- und Giftstoffe konsequent aus dem privaten Einkaufswagen zu entfernen. Wenn Sie daran Interesse haben, freue ich mich über eine Nachricht von Ihnen.

Wenn Klimaschutz so wichtig ist, warum tun wir dann so wenig dafür?
Dritter Versuch der Erklärung.

Lange Jahre war das politische Bemühen, um das Verhalten von Menschen zu verändern, darauf ausgelegt, dass wir Menschen uns verändern. Doch das werden wir nicht (siehe bis 12.08.19 "Unser Gehirn im Zwiespalt - Zwischen Intuition und Logik", Zusammenfassung am Min. 50:25).

Wir Menschen sind, wie wir sind. Wir machen Fehler.

Diese Fehler sind nicht zufällig, sondern systematisch. Für diese Erkenntnis hat Kahneman 2002 den Nobelpreis bekommen.

Doch was hilft?

Wir haben deutlich bessere Kartenn, den Klimawandel aufzuhalten, wenn es uns gelingt, unser Umfeld so zu gestalten, dass es klimaverträgliches Handeln unterstützt.

Wenn ich entschieden habe, keine Schokolade mehr zu essen, dann versuche ich ja auch, möglichst wenig an Schokolade zu denken und lege sie mir nicht ganz vorne in den Kühlschrank. Da habe ich dann vielleicht Obst oder Joghurt liegen.

Mit dem CO2 ist es ähnlich. Mir hat es geholfen, mir erst einmal einen Überblick über meine CO2 Bilanz zu verschaffen, zu verstehen, welche Entscheidung viel CO2 freisetzt und welche weniger. Wo ist es aufwendiger, CO2 freundliche Alternativen zu finden und wo ist sehr leicht?

Das Ergebnis ist die Systematik des Klimasofas.

Und weil es hilfreich ist, sich bei der Verfolgung eines Ziels auszutauschen, heißt es auch climate couching.

Wer Interesse hat zu erfahren, wie das konkret für mich und meine Familie funktioniert und wie meine Erfahrungen damit aussehen, der lade mich auf einen Kaffee in Berlin Wilhelsmruh ein.

Oder wir finden einen anderen Weg zueinander.

Hilfreich ist es, wenn alle mitmachen und das möglichst wirkungsvoll. Das sind wir unseren Kindern schuldig und uns selbst.

09.08.2019

Menschen und Intelligenz und Rationalität

Die menschliche Intelligenz hat weniger mit Rationalität zu tun, als wir uns das bis Ende des letzten Jahrtausends vorgestellt haben.

Um die Jahrtausendwende herum waren die Geisteswissenschaften so weit, dass sie nachweisen konnten, was wir aus unserem Alltagsleben längst wissen, wenn wir uns Zeit nehmen, unsere Entscheidungen nachträglich zu überdenken.

Die Realität ist viel zu komplex, als dass wir sie vollständig erfassen könnten.

Keiner versteht die AGBs von Amazon und die des Telefonanbieters und die Gebrauchsanleitung des Smartphones und das Miet- und das Arbeitsrecht und das Rezept für ein gutes Sauerteigbrot,... ohne Zeit dafür investiert zu haben, mehr oder weniger. Deshalb verlassen wir uns alle in vielen Bereichen erst mal auf unser Bauchgefühl.

Wer mehr dazu wissen möchte, nehme sich Zeit für Daniel Kahneman und Amos Tversky, die mit sehr viel Freude am Forschen genau das herausgefunden haben und uns darauf aufmerksam machen, zu welchen Fehlern wir alle, auch sie selbst, immer neigen. Bislang sind wir ganz gut damit zur Recht gekommen. Doch bislang hatten wir es auch noch nicht geschafft, dass Klima in so großem Umfang zu beeinflussen und so viele Arten auszurotten und damit unsere Lebensgrundlagen in einem so großen Ausmaß zu zerstören.

Doch wir haben es bisher nicht geschafft, die Lehre aus diesen Erkenntnissen zu ziehen. Im Gegenteil.

Die Vorteile, die sich aus diesem Wissen ableiten lassen, genießen derzeit meist kommerzielle Nutzer, die diese menschliche Fehlerquellen für sich nutzen und uns Sachen verkaufen, die nicht gut für uns, unsere Miteinander, unsere Umwelt sind, eine schlechte Qualität haben und meist deutlich überteuert sind. Die Produktionsketten sind zu lang, zu intransparent als das Verbraucher sie überschauen könnten.

Es wird Zeit, dass wir uns dafür stark machen, dass sich das ändert. Wie schaffen wir es, rationaler zu entscheiden? Wie schaffen wir es, künstliche Intelligenz intelligent mit menschlicher zu kombinieren?

Intelligent wäre es, wenn es uns gelänge, dass die künstliche Intelligenz uns darauf aufmerksam macht, wenn wir nicht rationale Entscheidungen treffen. Schön wäre eine App, die uns darauf aufmerksam macht, wenn wir eine Entscheidung fällen, die mit vielen CO2 Emissionen verbunden ist. Oder ein Produkt kaufen, das uns mit hoher Wahrscheinlichkeit schädigt.

Wenn wir rational entscheiden würden, dann hätten Influencer und andere Marketingwerkzeuge keine Möglichkeit mehr, uns Produkte schmackhaft zu machen, die nicht halten, was die Werbebotschaft verspricht. Denn in unseren Rationalitätslücke überleben schlechte Produkte mit Hilfe exzellenter Marketingstrategien auf dem Markt.

Eigentlich hat Deutschland mit der Stiftung Warentest. und Ökotest zwei Testeinrichtungen, die das immer wieder aufdecken. Sie geben Hinweise, was überhaupt ein gutes Produkte ausmachen könnte und warnen, wenn giftige Inhaltsstoffe gefunden wurden. Doch leider nutzten nicht genug Menschen diesen Service, um wirklich eine Veränderung am Markt zu erreichen. Und leider sind die Ergebnisse zu unterschiedlich, als dass sich ein Muster für das schnelle Denken (Kahneman). von selbst entwickeln würde.

Das liegt daran, dass die Ergebnisse von Produkt zu Produkt schwanken. So kann es sein, dass auch mal ein teures Markenprodukt Testsieger eines verlässlichen Tests wird. Es kann aber auch sein, dass die Handelsmarken oder die Biomarken vorne liegen. Wären wir rationale EntscheiderInnen, würden wir uns vor jedem Einkauf schlau machen, einen unabhängigen Test zu Rate ziehen, um dann zu entscheiden. Nach einiger Zeit, hätten wir ein gutes, wenn auch nicht untrügliches Gefühl dafür, was eine gutes Produkt ausmacht. Wir würden zumindest tendenziell nicht mehr auf bezahlte Test- und Gütesiegel hereinfallen. Und wir würden Hersteller und Händler dazu drängen, wirklich auf Qualität zu achten.

Wie weit sind wir von einem so rationalen, intelligenten und kundenfreundlichen Einsatz von künstlicher Intelligenz entfernt Herr Stellpflug – nur Wochen oder Lichtjahre?

30.05.2019